(1086 S. K. m. 38, 440)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak daireden verilen 27.5.2004 gün ve 2004/1350-2023 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacılar Fatma Memiş ve arkadaşları ile davalı Cemil Öztürk tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Davacılar Fatma Memiş ve arkadaşları tarafından karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 125.000.000 lira (125 YTL) para cezası ile 22.900.000 lira (22.90 YTL) red harcının davacılar Fatma Memiş ve arkadaşlarından alınmasına,
2- Davalı Cemil Öztürk'ün karar düzeltme istemine gelince; Davalı Cemil Öztürk miras bırakan Hediye Öztürk dışında tapu kayıt maliki Şahin, Hamdi, İbrahim ve Ramiz (Remzi )'in de mirasçısı olduğunu öne sürerek daire bozma kararında bu hukuksal olguya da yer verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Gerçekten dosya içeriğine göre, dava tarihinde adı geçenlerin çocuksuz ve bekar ölmüş olmaları nedeni ile hükmü temyiz eden davalı Cemil Öztürk'ün adı geçen kişilerin de mirasçısı olduğu ve temyiz itirazlarının bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Saptanan bu hukuksal duruma göre aleyhlerinde dava açılan ve dava tarihinde ölü oldukları anlaşılan tapu kayıt malikleri Şahin, Hamdi, İbrahim ve Ramiz (Remzi) Öztürk'e yöneltilen davaların husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu sözlerinin Dairenin 27.5.2004 günlü bozma ilamına eklenmesine, karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler ise düzeltilmesi istenilen Daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Daire kararı dosya içeriğine usul ve Kanuna uygun bulunmaktadır.
Sonuç: Bu nedenle yerinde olmayan ve HUMK. nun 440. maddesi hükmüne uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı Cemil Öztürk'e iadesine, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy