(2859 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Cevriye Göv tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro yenileme çalışmaları sırasında eski 775 parsel sayılı 7950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 132 ada 2 parsel sayılı 8238.29 m2 yüzölçümü ile davalı taraf adına tespit edilmiştir. Davacı Cevriye Göv kendi adına kayıtlı dava dışı 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Cevriye Göv tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle 2859 sayılı yasadan kaynaklanmaktadır. Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi kurulunca düzenlenen raporun niteliği içeriği ve kapsamına göre yenileme yönetmeliğinin 18/a maddesi hükmünde açıklanan sabit sınır tanımına aynen uyulduğu, komşu parsellerin birbirlerine tecavüzlerinin bulunmadığı, taşınmazın ilk kez önceki yapılan kadastro çalışması sonucunda saptanan yüzölçümü ile yenileme çalışmaları sırasında saptanan yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının hatalı ölçüm ve tersimat ve yüzölçümü hesaplamasından kaynaklandığı dosya kapsamıyla saptanmıştır. Mahkemece 2859 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki kadastro hakimi infazda tereddüt yaratmayacak şekilde doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.
Sonuç: Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre eski 775 parsel sayılı yeni 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 8238.92 m2 yüzölçümüyle davalı taraf adına olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1 nolu bendinde yazılı davacının davasının reddine sözcüklerinden sonra hüküm yerine eski 775 parsel sayılı yeni 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2859 sayılı yasa uyarınca yapılan yenileme işlemi gibi 132 ada 2 parsel sayısı altında 8238.92 m2 yüzölçümü ile tapuya tesciline sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy