(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar ve Sonuç: Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir yada (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan 3 kişilik uzman bilirkişi raporu niteliği, ve içeriği ve kapsamı itibariyle, hükme yeterli değildir. O halde mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için dava dosyasının konularında uzman yeniden oluşturulacak 3 kişilik uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek haksız eylemin meydana gelmesinde davalıların kusur oranlarını duraksamasız belirlemeye elverişli ayrıntılı gerekçeli rapor alınmalı, dosyaya getirtilen sözleşmeler içeriğine göre taraflar arasında zincirleme sorumluluk bulunup bulunmadığı saptanmalı, özellikle davalı Şalt Enerji Elektrik Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalı Ilgın Sulama Birliği arasında zincirleme sorumluluk bulunup bulunmadığı belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 11.200.000.-TL. (11,20 YTL) harcın istek halinde davacıya iadesine, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy