(1086 S. K. m. 439)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi Katılan davacı M.Sıraç Değer mirasçısı M.Ali Değer ile katılan davacı Abdülsamet Değer, davacı Hazine, Davacı-davalı Ahmet Erdağ mirasçıları ve Ahmet Dönmez mirasçıları, Mehmet kızı Halime mirasçıları Vesile Demir ve arkadaşları tarafından istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış isede duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin raporu ve açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulduğuna sözü edilen hükmün gerekçesine ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerde göz önüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre,
Sonuç: Tüm tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 1.100.000 TL, ( 1.10 YTL ) harcın Katılan davacı M.Sıraç Değer mirasçıları M.Ali Değer ile katılan davacı Abdülsamet Değer, Davacı-davalı Ahmet Erdağ mirasçıları ve Ahmet Dönmez mirasçılarından alınmasına, Mehmet kızı Halime mirasçıları Vesile Demir ve arkadaşlarından 11.200.000 TL, ( 11.20 YTL ) ilam harcının alınmasına, 5.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy