(3402 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü.
Dava ve temyize konu 149 ada 48 parsel sayılı taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal nedenlere dayanılarak davacı taraf adına tespit edilmiştir. Davalı tarafın itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmaz taraflar adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı taraf davalının payına yönelik olarak dava açmıştır. Davacı tespite karşı öne sürülen itirazın incelenmesi sırasında dava ve temyize konu taşınmazı davalı kardeşi ile birlikte satın aldıklarını ve taşınmazı birlikte kullandıklarını kadastro komisyonunca yapılan inceleme de duraksamasız açıklamıştır.
Sonuç: Kural olarak kadastro komisyonlarınca oluşturulan kararlar yargısal niteliktedir. Öte yandan dosya içeriğine göre dava ve temyize konu taşınmazın taraflara ait olduğu birlikte satın aldıkları ve zilyet oldukları da belirlenmiştir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy