(3402 S. K. m. 16, 18)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 12.7.2005 günü belirlenen saatte temyiz edenler Muhyettin K. vekili Av. Mehmet K. ile Hazine vekili Av. Gülderen Ş. geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Davalı hazinenin, 43 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi haritasında (A) harfi ile gösterilen 48165 m2 yüzölçümünde davacı Musa K. adına tescile karar verilen bölümü hakkında oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Gerçekten 43 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu bölümü üzerinde adına tescile karar verilen davacı Musa K. yararına hazine tapusunun oluştuğu dönemden önce 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 46/l maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin 43 parsel sayılı taşınmazın haritasında (A) harfi ile gösterilen kesimi hakkında oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün ONANMASINA, hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı Lezgi K. mirasçısı Muhyettin K.'nün temyizi 96 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme, davalı hazinenin temyizi ise 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükümlere yöneliktir.
96 parsel sayılı taşınmazın 4753 ve 5618 sayılı yasa uyarınca oluşan davalı hazinenin tutunduğu tapu kaydının kapsamında kaldığı, hazine tapusunun oluştuğu dönemden önce davacı Lezgi K. yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. ve 46/1 maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının davacı Lezgi K. yararına gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Tapu kaydının oluştuğu dönemden önce taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu da dosya içeriğiyle saptanmıştır. Kural olarak meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşıması olanaksızdır. Açıklanan nedenlerle davacı Lezgi K. mirasçısı Muhyettin K.'nün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
3- Davalı hazinenin 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili temyiz itirazlarına gelince; 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların davalı hazinenin tutunduğu 4753 ve 5618 sayılı yasalar uyarınca oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığı, taşınmazları kapsadığı saptanan tapu kaydının oluştuğu günden önce taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğu dosya içeriğiyle belirlenmiştir. Kural olarak taşınmazların türünü değiştirmeye toprak komisyonları yetkilidir. 96 ve 97 sayılı taşınmazlara hazinece tapu kaydı oluşturulması nedeniyle taşınmazların türü değiştirilmiştir.
Mahkemece bu olgu dikkate alınarak 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 5 ve 6 satırları ile (2) numaralı bendinin 3,4 ve 5 satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına hüküm yerine 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların hazine tapusuna değer verilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18. maddesi hükmü uyarınca davalı hazine adına tesciline sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Sonuç: Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı hazine yararına takdir ve tesbit olunan 400.000.000 lira 400 YTL Avukatlık parasının davacı Lezgi K. mirasçısı Muhyettin K.'den alınarak davalı hazineye verilmesine, 25.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy