(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Davacı hazinenin temyizi yargılama giderlerinden sayılan avukatlık parasına yöneliktir. Dava dilekçesi içeriği hükmün kapsamı ve niteliği dikkate alındığında davacı hazine yararına avukatlık parasına takdir edilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulduğuna sözü edilen hükmün gerekçesine ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerde gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı taraf yargılama sırasında vekille temsil edilmiştir. Mahkemece bu olgu dikkate alınarak hüküm yerinde yargılamada vekille temsil edilen davalılar yararına avukatlık parasına hükmedilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, hükmün sonucuna göre davalılar yararına avukatlık parası takdir ve tesbit edildiği halde hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin kendi içinde çelişkili olduğu kuşkusuzdur.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde isede yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine yargılamada kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına takdir ve tesbit olunan 375 YTL avukatlık parasının davacı hazineden alınarak yargılamada vekille temsil edilen davalılara verilmesine sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına; hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, istek halinde peşin alınan harcın ilgilisine iadesine, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy