(3402 S. K. m. 14, 19)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 172 ada 14 parsel sayılı 596,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Tevfik D. adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacı Ramazan D. ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak mirasçılara arasında yöntemine uygun paylaşma yapılmadığını öne sürüp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 172 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanına ait olduğu ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun olarak yapılan paylaşmada taşınmazın davalı tarafın miras payına isabet ettiği taşınmaz üzerinde tesbit gününde adına tescile karar verilen zilyet davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği dava ve temyize konu taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat niteliğindeki zeytin ağaçlarının paylaşma dışı bırakıldığı, zeytin ağaçlarının davacılara ait olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava taşınmazın tümüne ve zeminine yöneliktir. Kural olarak çoğun içinde az da vardır. ilkesinden hareket edildiğinde davacılara ait olduğu belirlenen taşınmaz üzerindeki muhtesat niteliğindeki zeytin ağaçlarının davacılara ait olduğunun 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesi hükmü uyarınca tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi zorunludur.
Sonuç: Mahkemece bu olgunun gözardı edilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesi hükmü dikkate alınarak muhtesat niteliğindeki zeytin ağaçlarının davacılara ve davalıya ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy