(1086 S. K. m. 179, 193) (7201 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş davalı Çizgi mühendislik tarafından idarelerine ait kablonun kopartılarak hasara uğratıldığını 499.505.941 TL hasar bedelinin haksız fiilin meydana geldiği 26.6.2001 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Davalı Çizgi mühendislik mümessillik Taah. Tic. San. Pazarlama Ltd. Şti. olarak verdiği cevap dilekçesinde çizgi mühendislik olarak herhangi bir tüzel ya da gerçek kişilik bulunmadığını öne sürerek davanın husumet nedeni ile reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, isteğe bağlı kanılarak 499.505.941 TL nin haksız fiilin meydana geldiği 16.6.2001 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan yerleşik görüşe göre dava kişisel bir hakkı ihlal edildiği kanısına varan gerçek ya da tüzel kişinin yargı yerinden koruma istemidir. Öte yandan dava dilekçesinin ne biçimde düzenleneceği 1086 sayılı HUMK. nun 3156 sayılı kanunla değişik 179. maddesi hükmünde açıkça belirtilmiştir. Kural olarak davacı taraf dava açarken dilekçesini az yukarda sözü edilen usulün 179. maddesi hükmüne uygun biçimde düzenlemek ve özelikle hasmını ve tebliğe elverişli adresini doğru olarak belirlemek zorundadır. Bu olgular karşısında dava dilekçesinin yöntemine uygun şekilde düzenlenmediği tartışmasızdır. Mahkemece yapılacak iş usulün 193. maddesi hükmü uyarınca dava dilekçesinin iptaline sözü edilen usulün 193/3 maddesi hükmü uyarınca 10 günlük yasal süresi içerisinde yeniden yöntemine uygun dava dilekçesi verilmesi halinde sözü edilen dava dilekçesi 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca taraflara tebliğ edilmeli, bundan sonra iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delillerinin sorulup saptanması, göstereceği delillerin toplanması, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği gözönüne alınmalıdır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy