(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü davalı Meda Elk. İnş. Trz. San. Ltd. Şti.nin yaptığı kazı çalışmaları sırasında 0400 mm.lik DF hattına zarar verdiğini, sokak sakinlerinin susuz kalmaması için hasarın kendi elemanlarınca onarılarak giderildiğini belirterek 895.834.942 TL ve ilaveten 1082 Euro hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Davalı şirket zamanaşımı defiinde bulunmuş ayrıca davanın esası yönünden de reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 721.96 Euro'nun ödeme tarihindeki kur üzerinden ayrıca 527.203.395 TL nin haksız eylemin meydana geldiği 6.8.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı İski Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir yada (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 86.800.000 TL (86.80 YTL) harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 18.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy