(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 63 parsel sayılı 69.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, satın almaya bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Mustafa Bayraktar ve paydaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı hazine taşınmazın kaçak ve yitik kişi yeri olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hazinenin temyizi dava konusu taşınmazın davalı Mustafa Bayraktar ve paydaşları adına payları oranında tapuya tesciline ilişkin 63 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yöneliktir. Dava ve temyize konu 63 parsel sayılı taşınmaz kanunları uyarınca kaçak ve yitik kişilerden hazineye kalan yerlerden olmadığı gibi taşınmazın kamu malı niteliğinde mera da olmadığı, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün davalıların tutunduğu vergi kaydının taşınmaza ait olduğu tespit gününde taşınmazın tümü üzerinde adlarına tescil kararı verilen zilyetleri davalı Mustafa Bayraktar yararına 3402 sayılı kadastro kanunun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Sonuç: Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye aittir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 11.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy