(4721 S. K. m. 7)
Dava: Muhdesatların tespiti istemi ile açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine ve D.S.İ.Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle kadastro sırasında tutanağı düzenlenmeyen kadastro dışı bırakıldığı saptanan taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Dava ve temyize konu muhdesatların cinsi, niteliği ve adedi davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve yönetimsel işlem olarak nitelendirilen kamulaştırma evrakında açıkça belirtilmiştir. Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü kamulaştırma evrakında belirtilen muhdesatlara yönelen davaya karşı çıkmamıştır. Nitekim kamulaştırma evrakını da, davacı taraf itirazi kayıt dermeyan etmeksizin imzası ile onaylamıştır. Sözü edilen kamulaştırma evrakı resmi kayıt ve belge niteliğinde olup aksi kanıtlanmamıştır. Sözü edilen objektif niteliğindeki resmi kayıt ve belgeye bir başka deyişle bu konuda kamulaştırma evrakı içeriğine uygun düşmeyen subjektif nitelikteki delillere, tanık sözlerine değer verilemez. Hal böyle olunca uzman bilirkişinin düzenlediği rapor da kamulaştırma evrakında niteliği, cinsi ve adedi gösterilip açıklanmayan muhdesatlarla ilgili uzman bilirkişi raporunun da yasal bir dayanağı bulunmamaktadır. Kuşkusuz delillerin takdiri mahkemeye ait ise de takdirlik, keyfilik anlamına gelmez. Kural olarak delillerin objektif kıstaslara göre takdir edilmesi zorunludur.
Sonuç: Mahkemece bu olgular dikkate alınarak kamulaştırma evrakında adı geçen davacıya ait muhdesatların aidiyetinin tespitine ilişkin davanın kabulüne, bunun dışında kalan muhdesatlara yönelik aidiyetin tespitine yönelen davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazine ile diğer davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy