(2859 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro komisyonu tarafından düzenlenen 25.11.1996 günlü tutanak ve eki belgelerde çekişmeli taşınmazın kadastro dışı bırakıldığı, 1 parsel sayılı taşınmazın Sinanlı Kasabasına sınır oluşturmadığı ve aradaki taşınmaz kesiminin boşluğun bölgede kadastro işlemlerinin yapıldığı günde eylemli biçimde var olduğu dosya içeriğiyle belirlenmiştir. Bu maddi olgu gerek izaleyi şuyu kararı gerekse kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanan davaların dayanakları hükümler uzman bilirkişi raporları ve harita sınırının miktar itibariyle zemine uygun olmasıyla doğrulanmaktadır. Açıklanan nedenlerle dava konusu taşınmazın 1951 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında kadastro dışı bırakıldığı ve bu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Kural olarak 2859 Sayılı Tapulama ve Kadastro paftalarının yenilenmesi hakkındaki kanun hükümlerinin uygulanabilmesi için tutanak ve buna bağlı olarak o taşınmaz hakkında geometrik durumunu belirleyen haritanın düzenlenmiş olması zorunludur. Öte yandan tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında teknik hatadan da söz edilemez.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davacıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 1.100.000 (1.10 YTL) ilam harcının hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy