(3402 S. K. m. 16/B)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Davalı Hazine'nin temyizi, uzman bilirkişi haritasında (A) harfi ile gösterilen 8072,60 m2 yüzölçümünde davacı taraf adına tescile karar verilen bölümle ilgili hükme yöneliktir.
Dava konusu 125 ada 89 parsel sayılı taşınmazın doğusunda ve güneyinde eylemli biçimde komşu 86 ve 90 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan çekişmeli 125 ada 89 parsel sayılı taşınmazın temyize konu kesimi ile temyize konu olmayan kesimi arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da sabit sınır yeri sayılabilecek kişi taşınmazı da tarif edilmemiştir.
Kural olarak insan eliyle meydana getirilen somut olayda olduğu gibi "taş dizerek" oluşturulduğu anlaşılan yapay sınır yeri ayırıcı bir unsur ve sınır yeri olarak kabul edilemez.
Hal böyle olunca taşınmazın temyize konu kesiminin temyize konu olmayan kesimi ile çevresini oluşturan eylemli meraya el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.
Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz.
Öte yandan objektif nitelikteki eylemli duruma aykırı düşen sübjektif nitelikteki yerel bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilmesi de hukuken olanaksızdır.
Gerçekten uzman bilirkişi tarafından düzenlenen objektif nitelikteki raporda eylemli durumu doğrulamıştır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın tümden reddine; taşınmazın tespitte olduğu gibi 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz; davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy