7. Hukuk Dairesi 2008/4971 E., 2008/4850 K. ORTAK MİRAS BIRAKAN
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle eski 7858 ada yeni 107 ada 38 parsel sayılı tarafların ortak miras bırakanı adına tapuda kayıtlı ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların aidiyetinin tespiti ile anılan muhtesatların ekonomik değerlerinin saptanması ve oranlarının belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ve dava dosyası içeriğine göre davalılardan R.... Ç...'ın kendisine yöneltilen davayı kayıtsız koşulsuz kabul ettiği bu doğrultudaki beyanını usulün 151. maddesi hükmünde öngörülen biçimde imzasıyla belgelendirdiği davalı S... Ş...'in ise davaya karşı çıktığı bu olgular eşliğinde davanın hükme bağlandığı, açık bir deyişle yerel mahkeme işten elini çektikten sonra davacı taraf vekaletnamesinde bu doğrultudaki yetkiye dayanarak davadan feragat ettiklerini 9.9.2008 tarihli ve imzasıyla onaylı dilekçeyle mahkemeye bir başka deyişle dava dosyasına ibraz ettiği dilekçede belirtilmiştir.
Kural olarak feragat kabul gibi irade beyanları yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmakla koşulları usulün 237. maddesi hükmünde tanımlanan biçimde kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Dosya içeriğine göre henüz bu evrede feragat ve kabulden dönmeyi gerektirecek nitelikte davadan feragatten ve davayı kabulden davalı R... Ç...'ın haklı hukuksal bir neden öne sürmediği anlaşılmaktadır. Kural olarak öğretide ve yerleşik yargıtay uygulamasında kararlılık kazanan görüşlere ve özellikle bu konuda kökleşen H.G.K.nun kararlarına göre somut olayda olduğu gibi dava hükme bağlandıktan sonra vuku bulan feragat temyiz aşamasında Yüksek Yargıtay'ın inceleme yetkisi yoktur. Kural olarak feragat yada kabulle dava bir başka deyişle davadan feragat eden yada kendisine yöneltilen davayı kabul edenler yönünden dava ve uyuşmazlık kendiliğinden sona erer. O halde yerel mahkemece bu olgular gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 7.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy