(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca tetkiki davalılardan A. ve A. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Davaya konu 121 ada 20 parsel sayılıtaşınmaz, kadastro tespiti sırasında kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanılarak tarafların ortak miras bırakanı olduğu anlaşılan M. adına tespit edilmiş, M.'nin tespit tarihinde ölü olduğu anlaşılmıştır. Davacı A., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya dayanarak, paylaşma sonucu taşınmazın tümünün kendisine düştüğünü öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar A. ve A. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının ortak miras bırakan adına tespit edilen taşınmazın paylaşım sonucu kendisine düştüğünü öne sürerek taşınmazın tümüne yönelik dava açtığına göre, görülen bu davada miras bırakan M.'nin bütün mirasçılarının taraf olmaları gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki, M.'nin nüfus aile kayıtları ve veraset ilamı dosya içinde bulunmadığından, M.'nin davacı ve davalılar dışında başka mirasçılarının mevcut olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Taraf koşulu kamu düzenine ait olduğundan, taraflarca öne sürülmese dahi, mahkemelerce kendiliğinden tetkiki gerekir. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
O durumda mahkemece, ölü olduğu anlaşılan tespit maliki miras bırakan M.'nin kanuni mirasçılarının belirlenmesine esas olacak biçimde onaylı nüfus aile kayıt tablosu Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek mirasçılarının kimler olduğu, kimlikleri belirlenmeli, adı geçenin davacı ve davalılar dışında başkaca mirasçısı bulunup bulunmadığı duraksamasız saptanmalı, dava dışı başka mirasçıların mevcut olduğu belirlendiği takdirde, bu mirasçıların gerekirse zabıta araştırması da yapılarak tebliğe elverişli adresleri araştırılmalı, dava dışı mirasçılara dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmeli, bu biçimde husumet yaygınlaştırılarak taraf koşulu oluşturulmalı, dava dışı bu mirasçılardan davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Mahkemece taraf koşulunun oluşup oluşmadığı araştırılıp, taraf koşulunun oluştuğu duraksamasız belirlenmeden davanın esasına girilmesi ve davanın esası yönünden yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davalılardan A. ve A.'in temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istem halinde davalı taraflara iadesine, 22.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy