7. Hukuk Dairesi 2008/7032 E., 2009/1259 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından İstenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, hasımlı olarak açılmış, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan yargılama usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
Dosya içeriğinden, davanın açılması üzerine, 05.05.2008 tarihinde tensip yapıldığı, taraflara tebligat çıkartılmasına ve duruşmanın 18.09.2008 gününe bırakılmasına karar verildiği, davalı tarafa tebligatın 30.05.2008 tarihinde yapıldığı, 10.06.2008 tarihinde davacı tarafın dilekçe vermesi üzerine karşı tarafın muvafakat ve bilgisi olmaksızın duruşma gününün Öne alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hasımsız davalarda davacı talebi üzerine duruşma gününün öne alınması mümkün ise de, hasımlı davalarda duruşma gününün öne alınabilmesi için tarafların birlikte müracaat etmeleri veya davalı tarafın duruşma gününün öne alınmasına muvafakat etmesi zorunludur. Davalı taraf muvafakat veya talep etmedikçe savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilemez.
Hal böyle olunca, davalının duruşma gününün öne alınması konusunda talep veya muvafakatinin bulunmadığı gözetilerek duruşmanın ara kararı ile belirlenen günde yapılması, davalı tarafın da savunması alınıp delilleri toplandıktan sonra bir hüküm verilmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz İtirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre de sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 16.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.