7. Hukuk Dairesi 2009/1902 E., 2009/5287 K. TAPUDA KAYITLI OLMAYAN TAŞINMAZ MALLARIN TESPİTİ
3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 390 ada 26 ve 31 parsel sayılı sırasıyla 871,76 m²
², 1349,13 m²
² yüzölçümündeki taşınmazlar, Ş…
… A…
…'ın zilyetliğinde olmakla birlikte taşınmazın sit alanı içerisinde kaldığından bahisle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Ş…
… A…
… miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Şeref Altın tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 390 ada 26 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı Ş…
… A…
…'ın ekonomik amaca uygun zilyetliği bulunmadığı gibi taşınmazlar üzerinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 17.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy