7. Hukuk Dairesi 2009/2445 E., 2009/4025 K. ÖLÜMÜN İSPATI
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 30 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.
Gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi verilen hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması halinde doğum, ölüm gibi olayların tanık dahil her türlü delille kanıtlanması mümkündür. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulmadığını göstermez ve davanın reddini gerektirmez. Davanın kabul veya reddine karar verilebilmesi için ispat yükü üzerinde olan davacının gösterdiği tüm delillerin eksiksiz toplanması varsa tanıklarının dinlenmesi nüfus kayıtlarının getirtilmesi, daha sonra hüküm verilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; davacının miras bırakanı olduğunu öne sürdüğü T…
… oğlu A…
…, nüfusta kayıtlı olmadığı, annesi G…
… ve büyükbabası İ…
…, mirasçılarının nüfus kayıtlarının mevcut olduğu, İ…
… babasının adının da M…
… olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, büyükbabasının babası M…
… miras bırakan T…
… oğlu A…
… ile kardeş olduğunu, A…
… çocuksuz olarak ve sadece kardeşi M…
… mirasçı bırakarak öldüğünü kanıtlamak zorundadır. Miras bırakan A…
… ile anne ve babasının ve kardeşlerinin nüfusta kayıtlı olmadıkları gözetildiğinde bu kişilerin doğum ve ölüm tarihlerinin, miras bırakanın ölüm gününde kimleri mirasçı bıraktığının az yukarıda açıklanan hukuksal olgu karşısında her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. Ne varki, mahkemece kesin süre verilerek davacıdan bu olguları kanıtlamaya yarayacak delilleri sorulup saptanmamış, kendisine delil ibraz etme hakkı tanınmadan hüküm verilmiştir. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.
O halde mahkemece davacı tarafa ispat yükünün kendisinde olduğu da hatırlatılarak miras bırakan ile irs ilişkisini, miras bırakanın ölüm tarihini, ölüm gününde kimleri mirasçı olarak bıraktığını kanıtlamaya yarayacak tüm delillerini dosyaya sunması için süre ve gerekirse kesin süre verilmeli, göstereceği tüm deliller eksiksiz toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece davacı tarafa delil ibraz etme hakkı tanınmadan eksik araştırma ve soruşturma ile ve yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 14,00 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 02.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy