Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ...., tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 43 parsel sayılı 1.202.599,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ...., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bazı bölümlerinin adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ...., tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 103 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi, tanık sözleri, toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun, hukuken değer taşınmaz. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ....,’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın temyiz eden davacı ....,’dan alınmasına, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy