Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin raporu ve açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 191 ada 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı, 213 ada 7, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı, 216 ada 1 ve 9 parsel sayılı, 220 ada 6 parsel sayılı, 222 ada 8 parsel sayılı ve 227 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 1568,55 m², 1379,05 m², 972,36 m², 1283,84 m², 550,56 m², 972,68 m², 491,67 m², 426,98 m², 424,92 m², 728,77 m², 500,74 m², 327,49 m², 719,17 m² ve 1876,40 m² yüzölçümlerindeki taşınmazlar satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras hakkını ile sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi ile davaya konu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davacı ... ve arkdaşları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacı taraftan alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.