Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 112 ada 5 parsel sayılı 16.351,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 6 parsel sayılı 14.938,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı...adına satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar İbrahim ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacıların talebinin dava konusu 112 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olmadığı, dava dışı 112 ada 89 parsel sayılı taşınmazla ilgili olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,05 TL harcın davacılardan alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy