Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 122 ada 1 parsel sayılı 304 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 122 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.02.2009 günlü haritada dava konusu yer olarak gösterilen bölümler üzerinde davacı tarafın 02.01.1979 tarihinden itibaren zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, 02.01.1979 tarihli satış senedi, Gündoğmuş Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.07.1980 tarih, 1979/68 E, 1980/134 K, sayılı ilamı, Gündoğmuş İcra Müdürlüğünün 1982/3 sayılı gayrımenkul tahliye ve teslim tutanağı ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 14,75 TL ilam harcının hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.