Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Hükmüne uyulan bozma ilamında davacı ...'ın tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi suretiyle taraf koşulunun oluşturulması gereğine değinilmiş olduğu halde davacı ...'ın mirasçılarından ...davaya dahil edilmediği gibi, miras bırakandan önce ölen Hanım Polat'ın tüm mirasçılarını gösterecek şekilde nüfus aile kayıt tablosu getitilerek davacılar dışında başkaca mirasçıları olup olmadığı belirlenmek suretiyle varsa bu kişilere de dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek davaya çağrılıp taraf koşulu sağlanmamıştır.
Hal böyle olunca hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılarak taraf koşulu sağlanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.