7. Hukuk Dairesi 2010/1148 E., 2010/2240 K. HASIMSIZ DAVA ISLAH
"İçtihat Metni"
Hasımsız olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dava, hasımsız açılan mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, dosya kapsamında toplanıp değerlendirelen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, yeni oluşturulan hükümde mirastan çıkarılan P...... A.....'ın mirasçı olarak gösterilmeyerek, miras bırakandan önce ölmüş gibi yerine alt soyunun mirasçı olarak gösterilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından K..... A..... ve Sabiha A.....'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin dava yönünden verilen hükme yönelik temyiz itirazına gelince;
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Mirasçılık belgesinin iptali davalarında daha önce alınan mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen ve kendisine pay verilen bütün kişilerin taraf olmaları zorunludur. Davacı taraf, mirasçılık belgesinin iptalini istediği bu davasını hasımsız olarak açmıştır. Hasımsız açılan bir davanın sonradan ıslahla dahi hasımlı hale dönüştürülmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca mahkemece mirasçılık belgesinin iptali isteminin bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, davacıların temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91,05 TL harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 15.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy