Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar ve müdahil tarafından istenilmekle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
1-Dava, niteliği ve içeriği itibariyle dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, genel kurul toplantısına çağrıdaki usulsüzlüğün başlı başına alınan kararların iptali sonucunu doğurmuyıp, toplantıya bu yüzden katılmayan üyeye süresi içinde dava açma yetkisi vermesine, açılan davada genel kurulda alınan kararların yasa ve dernek tüzüğüne aykırılığının da ayrıca kanıtlanmasının gerekmesine, Dernekler Kanunu'nun 79/2-son maddesi ve davalı dernek tüzüğünün 11.maddesinin “Toplantı Usulü” parağrafının 8.fıkrası gereğince genel kurul toplantısında hazır bulunan üyelerin 1/10 unun teklifi üzerine gündeme madde eklenmesinin mümkün bulunmasına, somut olay açısından da genel kurula katılan 214 üyenin %10 u olan 22 üyeden fazlası ile 67 üyenin teklifi ile gündeme ekleme yapıldığının anlaşılmasına göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, davacı taraftan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davalı dernek ve müdahilin temyiz itirazlarına gelince; Türk Medeni Kanunu'nun 78/2.maddesi gereğince ertelenmiş toplantıda çoğunluk aranmamış 81.maddede ise toplantıya katılanların 2/3 çoğunluğu ile tüzük değişikliğinin yapılabileceği belirtilmiştir. Davalı derneğin tüzüğünün 11.maddesinin “Toplantı Usulü” başlıklı 1.paragrafıda yukarıda belirtilen yasa hükümleri ile uyumludur. Bu durumda iptali istenen genel kurul toplantısı ertelenmiş toplantı olması nedeniyle , toplantıda hazır bulunan 214 üyenin 2/3 ü olan 144 üye ile tüzük değişikliği kararı alınması mümkündür. Somut olayda tüzük değişikliği kararı da 185 ve üzerinde oylarla kabul edilmiştir.
O halde mahkemece Yasa ve tüzük hükümleri hatalı değerlendirilerek genel kurula katılan üye sayısının 2/3 oranı yerine, davalı derneğin toplam üye sayısının 2/3 ü oranı aranarak genel kurul gündeminin 3.maddesinde alınan tüzük değişikliği kararının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiş, davalı ve müdahilin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
ŞONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacıların tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde müdahil ve davalı tarafa iadesine, 03.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.