Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı dernek tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, T.M.K 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
T.M.K 87. maddesinde düzenlenen koşulların varlığı halinde her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği öngörülmüştür.
Dosya içeriğinde Bayramiç Kaymakamlığı tarafından Cumhuriyet Savcılığı’na hitaben yazılan dava açılması istemini içeren ihbar dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından muhabere defterine kayıt edildiği ve mahkemeye havale edildiği, davaname ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteminde bulunulmadığı anlaşılmaktadır. İlçe Kaymakamlığının yazısının sadece ihbar niteliğinde olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığına da davaname düzenlenmediği gözetildiğinde yöntemine uygun olarak açılmış bir davadan söz edilemeyeceğine göre mahkemece kendiliğinden işin esasına girilerek bir karar verilemeyeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca bu olgular gözetilerek verilecek bir karar ile sehven yapılan mahkeme esas defterindeki kaydın kapatılarak dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi, yöntemine uygun olarak davaname ile dava açılması halinde davanın görülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.