Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, T.M.K 87/5 maddesi uyarınca derneğin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve Çarşamba Kaymakamlığınca temyiz isteminde bulunulmuş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
T.M.K 87. maddesinde düzenlenen koşulların varlığı halinde her ilgilinin sulh hukuk hakiminden derneğin sona erdiğinin tespitini isteyebileceği öngörülmüştür.
Dosya içeriğinden ... tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe mahkeme hakimince 14.04.2009 tarihinde havale edilmiş, esas defterine kayıtla yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
... tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe, H.U.M.K'nda aranılan yöntemine uygun bir dava dilekçesi niteliğinde olmayıp, T.M.K 87/5 maddesi uyarınca işlem yapılıp yapılmaması ve tasfiyenin kim tarafından yapılacağına ilişkin görüş sorulması niteliğindedir. Bu haliyle usulüne uygun açılmış bir davada söz konusu olmadığından mahkemece işin esasına girilerek bir karar da verilemez.
Hal böyle olunca, yöntemine uygun bir dava dilekçesi bulunmaması nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken; işin esası hakkında karar verilmesi
isabetsizdir. Ancak; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden gerekçesi yanlış, fakat sonucu bakımından doğru olan hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.