Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki adına tescil hükmü kurulan ... ölü olup, ölü kişi adına tescil hükmü kurulması isabetsiz ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2-a bendinin 4. satırı ile 3. bendinin 2 ve 3. satırında yer alan “...oğlu 1341 doğumlu...’’ kelimelerinden sonra gelmek üzere “nın 25.01.2003 tarihinde vefatıyla, terekesi 4 pay kabul edilerek 1 payının eşi ..., 1’er pay oğulları ...ve ..." kelimelerinin eklenmesine, daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy