Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 183 ada 21 parsel sayılı 1.057,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz Adaklı Belediyesi Tüzel Kişiliği adına kapalı yol niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Adaklı Belediyesi Tüzel Kişiliği ile Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Hazine'ye yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle, davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliğine yönelik davanın ise kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 183 ada 21 parsel sayılı taşınmaz davalı Hazine adına tespit edilmediği gibi Hazine'nin de bu yönde davası bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre, mahkemece davalı Hazine'ye yöneltilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.