Dava 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.maddesi hükmüne göre hazine tarafından kesinleşen kadastroya karşı ve kadastro öncesi nedene dayanarak açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davada kadastro sonrası nedene ve bir kayda da dayanılmamıştır.
Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı temyizin kapsamı dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (8) Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmekte ise de Başkanlar Kurulu'nun 4.2.2010 gün ve 3 sayılı kararı ile Yargıtay Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi kararlaştırıldığından ve daha önce Yargıtay (8) Hukuk Dairesince Dairemize gönderme kararı verildiğinden, görev konusunda meydana gelen uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosyanın YÜKSEK YARGITAY HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU'na SUNULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.