Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içinde toplanan belgelere uygun düşmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 30.maddesinde göre doğum ve ölüm olayının nüfus sicilindeki kayıtlarla nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir.
Somut olaya gelince; İstanbul İli ...., İlçesi ...Köyü Cilt 9, Hane 15 kütükte kayıtlı 01.07.1871 tarih İstanbul doğumlu ...’nın 23.08.1952 yılında öldüğü, geride mirasçı olarak çocukları ...'nin kaldığı, oğlu ...ın 26.01.1981 yılında öldüğü geride eşi ...'nin mirasçı olarak kaldığı ve 20.05.2007 tarihinde öldüğü, ölümünden önce davacıyı evlat edindiği anlaşılmıştır.
O halde nüfus kayıtlarında davacının mirasçı ...'nin evlatlığı olması nedeniyle davasını ispat ettiğinden, mirasçılık belgesinin verilmesi gerekmektedir.
Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle reddine karar verilmesi
isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.