Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, dernek mallarının tasfiyesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, derneğin dağıldığının tespitine ve malvarlığı bulunmadığından tasfiye yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş; karar, dernek üyesi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Konya İl Dernekler Müdürlüğü tarafından, Selçuklu Anadolu Lisesi Mezunları Derneğinin ilk genel kurulunu yapıp zorunlu organlarını oluşturmadıkları iddiasıyla derneğin dağıldığının tespiti ve mallarının tasfiyesi istemiyle Konya 1.Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemece, dava konusu derneğin dağıldığının tespitine karar verilmiş, malların tasfiyesi yönünden ise dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiştir. Görevsizlik kararı 08.04.2010 tarihinde kesinleştirildikten sonra Sulh Hukuk Mahkemesi 03.05.2010 tarihinde dosyayı resen Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiş ve Asliye Hukuk Mahkemesi de 04.05.2010 tarihinde esasa kaydetmiştir.
HUMK'un 193.maddesine göre görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren, davacının on gün içerisinde başvurarak yetkili mahkemede karşı tarafa tebligat yaptırması zorunludur. Dosya kapsamından on günlük hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra yetkili mahkemeye başvurulduğunun anlaşılmasına göre, HUMK'un 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yön göz önüne alınmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar
verilmesi isabetsiz olduğundan davalı dernek temsilcisi ...'nın temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy