Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen birleştirme hükmünün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...ve davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkemece Şanlıurfa Kadastro Mahkemesinin 2006/10 Esas sayılı dava dosyasının tarafları aynı kişiler olduğundan verilecek kararların birbirini etkileyeceğinden aynı mahkemenin 2010/8 Esas sayılı dava dosyasının HUMK'un 45/1. maddesi gereğince Şanlıurfa Kadastro Mahkemesinin 2006/10 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, 2010/8 Esas sayılı dosyanın davalısı ... ile ...birleştirme kararının usul ve yasaya uygun olmadığını, verilecek kararların birbirinin sonucunu etkilemeyeceğini, davanın birleştirilmesinin zaman, masraf kaybı ile hiçbir hukuki yarar sağlamayacağından bahisle Kadastro Mahkemesinin 2010/8 Esas 2011/2 Karar sayılı birleştirme kararını duruşma istekli olarak bozulması isteğiyle temyiz etmiştir. HUMK gereğince aynı mahkemelerden verilen birleştirme kararları müstakilen temyizi kabil kararlardan değildir. Farklı mahkemelerin birleştirme kararları temyizi kabil kararlardan olduğundan birleştirme kararı Kadastro Mahkemesince verilip tek başına temyizi kabil olmayıp esas hükümle temyiz edileceğinden temyiz eden davalılar ... ve ...,'ın temyiz istemi ve duruşma talebinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy