(5253 S. K. m. 32) (6762 S. K. m. 68)
Dava: Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Mamak Lalahan Spor Kulübü Derneği Başkanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Dernekler Kanununun 32. maddesi hükmüne göre hasımsız olarak açılmış, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece T.T.K.nun 68 /son maddesinde öngörülen onbeş günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra davacı dernek yöneticilerinin dava açtıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/k. maddesi hükmünde, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir sebeple okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden davacı derneğin merkezinin bulunduğu mahalde Haziran 2010 tarihinde yaşanan sel felaketi sebebiyle dernek merkezini su bastığı ve dernek defterlerinin kaybolduğunun tarihsiz yönetim kurulu toplantı tutanağıyla anlaşıldığı, dernek yöneticileri tarafından 12.10.2010 tarihinde bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Usul kurallarına göre ispat yükü olumsuzu iddia edene değil olumluyu iddia edene düşer. Dosya içeriğinde davacı dernek yöneticilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermediği veya defteri kasten kaybettiklerine dair herhangi bir delil ve belge bulunmamaktadır. Davacı dernek tacir olmadığından yöneticilerinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülükleri de bulunmamaktadır. Bu olgular ve defterin davacı dernek yöneticilerinin iradeleri dışında bir sebeple kaybolduğu, ayrıca 5253 Sayılı Kanunun 32/k bendinde düzenlenen 15 günlük sürenin dernek yöneticilerinin dernek defterlerinin kaybolması halinde kısa süre içinde mahkemeye başvurmalarını sağlama amacıyla konulduğu, ayrıca dernek yöneticileri hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün de bulunmadığı gözetildiğinde,
Sonuç: Davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı derneğin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde ilgilisine iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy