(1086 S. K. m. 73, 427) (6100 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün kanun yararına bozulması Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava; mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde davanın Ş. İ. tarafından 31.12.2008 tarihinde iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı gösterilenlerden sadece M. K. aleyhine dava açıldığı diğer mirasçıların davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği ve verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 73.maddesinde (6100 sayılı HMK'nın 27.maddesi) Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez, denilmektedir. Gerek sözü edilen ve gerekse diğer kanunlarımızda mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davalarda taraf teşkili sağlanmadan davanın sonuçlandırılacağına ilişkin bir hüküm de bulunmamaktadır.
Sonuç: Hal böyle olunca taraf teşkili sağlanmadan davanın sonuçlandırılması isabetsiz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün HUMK'un 427/6 maddesine göre ve sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Kararın onaylı bir örneğinin Resmi Gazetede yayınlanmak üzere Adalet Bakanlığına, yerel mahkemesine gönderilmek üzere dava dosyasının ve kararın onaylı bir örneğinin yüksek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy