Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 24, 167 ada 5 ve 267 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 146 ada 23, 261 ada 1, 262 ada 1 ve 263 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 146 ada 22, 205 ada 5 ve 266 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 194 ada 1, 267 ada 1 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 146 ada 25 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 209 ada 21 ve 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 146 ada 10 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 187 ada 33 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... 146 ada 10, 167 ada 5, 187 ada 33, 194 ada 1, 266 ada 1 ve 267 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar, davacı ... ise 187 ada 33 parsel dışındaki tüm taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 194 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacılar ..... ve ... adlarına miras payları oranında, kalan payların tespit gibi, 146 ada 22 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 32,62 m2, 146 ada 23 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 120,83 m2, 146 ada 24 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 227,66 m2, 146 ada 25 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 332,07 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin ifrazı ile miras payı oranında davacı ..., kalan payların ve ifraz sonrası kalan bölümlerin tespit gibi, 146 ada 2 ve 10, 167 ada 5, 205 ada 5, 266 ada 1, 262 ada 1, 261 ada 1, 263 ada 1, 267 ada 1 , 13 ve 14, 209 ada 21 ve 187 ada 33 parsel sayılı
taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar Bekir ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar Bekir ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 4,75 TL harcın istek halinde davacılara ayrı ayrı iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy