Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... mirasçısı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 128, 131, 145 ve 152 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar davacı ... adına, 144 parsel sayılı taşınmaz davalı ... Sandıkçı adına, 138 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylarla davacı ... ve ... adına vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ...'in itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek dava konusu 128, 131, 145 ve 152 parsel sayılı taşınmazların ... adına tespitine karar verilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar Hazine, Arım Tatarlı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Yargılama sırasında ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kısmen kabulüne, dava konusu 128, 131 ve ifraz sonrası oluşan 292, 294, 295 ve 297 parsel sayılı taşınmazların davacı ... mirasçısı ... adına, ifraz sonrası oluşan 290 parsel sayılı taşınmazın 3/4 payının ... adına, 1/4 payının .... adına, ifraz sonrası oluşan 293, 296, 298 ve 291 parsel sayılı taşınmazların davalı .../.
Hazine adına tapuya tesciline, ayrıca ... Genel Müdürlüğü'nün 02.08.2006 tarih ve 3509 yevmiye nolu kamulaştırma Kanunun 7. maddesine göre bildirilen idari şerhin taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, katılan davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm katılan davacı ... mirasçısı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına, ayrıca davacının 03.10.2011 günlü oturumda beyan ettiği talebi gibi davasının kabulüne karar verildiği, bu halde kendisini vekille temsil ettiren ve aleyhindeki dava kabul edilen Hazine yararına mahkemece vekalet ücreti takdir edilmemesine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ... ile davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın katılan davacı ...’dan alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy