Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 parsel sayılı 6400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava konusu 117, 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydında harman yeri okuduğu belirtilerek genel harman yeri niteliği ile sınırlandırılmak sureti ile, 117, 118 ve 120 parsel sayılı sırasıyla 3300 m2, 4600 m2 ve 1300 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydına, vergi kaydına, paylaşmaya, bağışlamaya ve satın almaya dayanılarak ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle .... ile davacılar ..., ..., ... ile davalılar ....ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılardan ...'nın itirazı kabul edilerek Kadastro Komisyonunca dava konusu 115 parsel sayılı taşınmaz 4400 m2 yüzölçümü ile kargir ev ve tarla niteliği ile .... ile davacılar ..., ..., ... ile davalılar ... ve ... adlarına, 117 parsel sayılı taşınmaz ise 5300 m2 yüzölçümü ile tespitteki malikleri adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... dava konusu 115 parsel sayılı taşınmaza, ... 117 parsel sayılı taşınmaza, ... ise 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazlara yönelik miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine dava konusu 115 parsel sayılı taşınmazın harman yeri niteliğinde olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak./..yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, dava konusu 115 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 117 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 115 parsel sayılı taşınmazın geleneksel biçimde kullanıla gelen kamu malı niteliğinde harman yeri olmadığı, dava konusu 115, 117, 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazların tespite esas Şevval 1288 tarih, 124 ve 129 sayılı tapu kayıtları ile Şevval 1288 tarih, 134 sayılı sicilden gelen 19/04/1966 tarih, 13 sayılı, 25.04.1970 tarih, 12 sayılı ve 26/10/1976 tarih ve 11 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, taşınmazların tapu kayıt malikleri arasında paylaşıldığı, dava konusu 115 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki davacı ... payına isabet ettiği, 117, 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazların ise davacıların miras bırakanı ... tarafından 14.11.1972 tarihli senet ile satın alındığı, dava konusu 117 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'ya, 118 ve 120 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ...'ya ... tarafından 05.07.1974 tarihli senet ile bağışlandığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı Hazine'nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy