Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 118 ada 333 parsel sayılı 32141,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ............. kızı ..., 122 ada 145 parsel sayılı 37764,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları dava konusu ancak temyiz konusu olmayan 122 ada 172 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...... kızı ... ve ...'ye husumet yönelterek dava ve temyiz konusu taşınmazların miras bırakanları ..............'tan kaldığı halde davalı ... kızı ... ve .......... kızı ... adına tespit edildiğini öne sürerek ............. terekesi adına dava açmışlardır. ... ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava ve temyiz konusu 118 ada 333 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, 122 ada 145 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın esası bakımından reddine, dava ve temyiz konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın katılan davacı ...'tan alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy