Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı... ve ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 192 parsel sayılı 10664 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına pay satışına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taraflar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak.... mirasçılarının payına, diğer davacılar ... ve arkadaşları ... mirasçılarının payına yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar İbrahim Kılıç ve ... mirasçılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 7,15 TL harcın davacılar ... mirasçıları ile ... mirasçılarından ayrı ayrı alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy