Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 61 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 17249,80 m2 ve 4045,79 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 106 ada 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın tutunduğu, dava dışı 106 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören Şubat 1942 tarih 62 ve 63 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu 106 ada 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, davalılara ait Şubat 1942 tarih 27 sayılı tapu kaydının ise dava konusu taşınmazlara ait olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'tan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.