Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 918 parsel sayılı 1.425,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde ölü olduğu belirtilmek suretiyle .... oğlu ..... adına, 101 ada 919 parsel sayılı 1.293,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı sebeplere dayanılarak davalılar ..... oğlu ... mirasçıları olan ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tespit edilen dava dışı 101 ada 917 parsel sayılı taşınmazda eksik tespit edilen bölümlerin dava konusu 101 ada 918 ve 919 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 918 ve 919 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 101 ada 918 ve 919 parsel sayılı taşınmazların, davacının tutunduğu 13.5.1993 tarih ve 4 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı davalı ve tespit dayanağı 26.03.1956 tarih 62 ve 64 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy