Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 172 ada 2 ve 173 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 7455,90 m2 ve 7728,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların davacı tarafın miras bırakanı ......'dan kaldığı, 2000 tarihinden önce murisin sağlığında oğlu ........'a taşınmazlarını bağışladığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredildiği, ...........'ın babası.........'ın bilgisi dahilinde taşınmazları davalıya satıp zilyetliklerini devrettiği, dava konusu taşınmazların ...... terekesine ait olmadığı, dolayısıyla davacılar ... ve arkadaşlarının taşınmazlar üzerinde terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy