Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 11, 21, 105 ada 43, 109 ada 7, 11, 12, 13, 14, 38, 42, 113 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 22.200m2, 27.300 m2, 10.700 m2, 17.900 m2, 1.575 m2, 1.575 m2, 1.620 m2, 3.300 m2, 22.300 m2, 33.300 m2 ve 74.00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce ... ve ...'in ayrı ayrı Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı Hazine ve ..... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açtıkları tescil davaları görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'in davasının kabulüne, dava konusu 105 ada 43 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adlarına, 104 ada 11, 21, 109 ada 7, 11, 12, 13, 14, 38, 42, 113 ada 28 parsel sayılı taşınmazların ise payları oranında davacı ... ile ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin
.../. yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.