Taraflar arasında abonelikten doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
21.7.2004 günlü 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasayla değişik HUMK’ nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2011 yılı için 1.540,00 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar 758,00 TL tazminatın tahsiline ilişkin olup anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmün kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 Sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre davalının temyiz inceleme isteğinin temyize konu hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy