Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 173 ada 24 parsel sayılı 108,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı-davalı ... adına, aynı ada 25 parsel sayılı 72,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalı ... ile davacı-davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... askı ilan süresi içerisinde kendisine asaleten küçükler ... ve ...'a velayeten miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 173 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davacı-davalı ... adına, 173 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 8 pay kabul edilmek suretiyle 2 payının ... adına, 3 payının ... adına, 3 payının ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı-davacı ...'ın dava konusu 173 ada 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkemece dava konusu 173 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilmek suretiyle 2 payının davalı-davacı ... adına tapuya tesciline karar verildiği ve davalı-davacı ... aleyhine hukuki .../..
bir durum yaratılmadığı gözetildiğinde hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı-davacı ...'ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2-Davalı-davacı ...'ın dava konusu 173 ada 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu 173 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davacı-davalı ... adına tapuya tescili konusunda tarafların yargılama sırasında 15.10.2008 tarihinde sulh oldukları ve sulh anlaşmasına göre mahkemece hüküm kurulduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı-davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalı-davacı ...'dan alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy