Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 32 parsel sayılı 475,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 115 ada 33 parsel sayılı 344,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, ayrıca askı ilan süresi içinde davalı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 33 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 115 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla taraflar adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan evlerin her biri 12 pay kabul edilerek 7 payın davalı ...'a, 5 payın davacı ...'a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy