Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 216 ada 3 parsel sayılı 14874,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 216 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 29.06.2011 tarihli ek rapor ve haritada (S) harfi ile gösterilen 2588,06 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, kalan (T) harfi ile gösterilen 12286,88 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacı ...'den alınmasına, 17.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy