Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 08.03.2012 gün ve 2001/8072-2012/1559 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş, mahkemece 18.04.2012 gün ve 2011/... E.K. sayılı kararla davalı ...'ın karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, bu kararın davalı ... tarafından incelenmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesinin III. Numaralı fıkrasının 2. bendinde aynı Yasanın 8. maddesinin 2 numaralı fıkrasının 5 nolu bendindeki “mirasçılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davaları” karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyenlerden hariç tutulmuştur. Hal böyle olunca mahkemenin mirasçılık belgesi istemine ilişkin davalarda tashihi karar yolunun kapalı olduğu gerekçesinde isabet bulunmadığı gibi, öte yandan karar düzeltme istemi konusunda karar vermek yetkisi münhasıran Yargıtay'a ait bulunmaktadır. Bu nedenle, davalı ...'ın ek karara yönelik itirazlarının kabulü ile mahkemenin 18.04.2012 gün, 2011/245-2011/643 E.K. Sayılı ek kararının bozularak ORTADAN KALDIRILMASINA,
Davalı ...'ın karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.